Промышленный сектор отечественной экономики замер в ожидании своего будущего: Плановая экономика и госплан или рыночные реалии глобального мира. Слова премьер-министра Дениса Мантурова, сказанные в июльском выступлении перед депутатами Государственной Думы РФ, об отказе от рыночной экономики, озадачили петербургских промышленников. Однако есть основание полагать, полного перехода на плановую экономику не произойдет.
Выступление Дениса Мантурова перед депутатами длилось порядка 30 минут. Действующий министр промышленности и торговли, и на тот момент времени пока еще кандидат в вице премьеры, обстоятельно рассказывал о своем виденье развития промышленности в России. В доклад министр был обстоятельным и содержал много важного и интересного. Однако настоящей сенсацией стал всего одна фраза: «Буквально три дня назад мы подробно обсуждали на специальной сессии под председательством Михаила Владимировича Мишустина стратегические задачи промышленного сектора. И пришли в правительстве к единому мнению, что сегодня нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения «технологического суверенитета».
Распутье
Одна часть экспертов обратила внимание на словосочетание: «поворот от абсолютно рыночной промышленной политики». После чего последовали заявления о готовящемся переводе промышленности на плановую экономику. Другие поставили во главу угла словосочетание «технологический суверенитет». Непосредственно г-н Мантуров объяснил только причины возникновения «новых ориентиров» для промышленности. По его словам, это связано с необходимостью развивать в стране выпуск аналогов иностранных компонентов, критически важных для отечественных предприятий. Другими словами, заменить иностранные комплектующие на отечественные модели. До недавнего времени это называлось «импортозамещением».
Вице-премьер Мантуров так же уточнил, что придется формировать новые производственные цепочки. Говоря об отраслях промышленности, в которых могут быть использованы не «рыночные механизмы», были названы фармацевтика, химия, включая производство бытовой химии, энергетика, машиностроение и оборонно промышленный комплекс, а так же сектора обеспечивающие наибольшую загрузку отечественных предприятий. Из слов Дениса Мантурова так же следовало, что правительство согласилось предоставить средства на развитие системообразующих отраслей для выполнения поставленных задач.
В узком кругу
Журналистская попытка выяснить у петербургских промышленников, что они думают на этот счет, — провалилась. Руководители ведущих предприятий города, а иногда и страны, оставили вопросы корреспондента без ответа. Однако как удалось выяснить, из неофициальных бесед с представителями предприятий, озвученная министром тема имеет много сложных и «деликатных» моментов. Здесь и работа со смежниками, соблюдение мирового патентного права, и много другого. Поэтому пока не появится дополнительная, разъясняющая, информация от профильных ведомств, промышленники предпочитают отмолчаться.
Непосредственно в своем «промышленном кругу» директорат более разговорчив, и уже давно рассуждают на тему необходимости введения «гибридной и экономики». Например, на саммите «Промышленная политика в новых реалиях», об этом говорил генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов. По его мнению, уже после введенных санкций против России в 2014 году стоило пересмотреть принципы международной торговли.
«Мы многое отдали на откуп странам, которые теперь пытаются из нас веревки вить», – произнес с трибуны Алексей Рахманов. Однако он уверен, все можно исправить, если действовать системно, сочетая рыночные механизмы и жестким госуправлением.
Схожая тема звучала и на международной промышленной выставке «Иннопром». Тогда руководитель «НПО автоматики» Андрей Мисюра говорил о необходимости введения госзаказ на гражданскую продукцию, по принципу обороной отрасли.
Новые реалии
Председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга Сергей Федоров уверен, полного перехода на плановую экономику не произойдет, и государство должно крайне аккуратно вмешиваться.
«Как бывший морской офицер я понимаю, что приказы командования не обсуждаются. Мы оказались в нестандартных условиях, и надо завершить начатое. Для этого можно не жалеть финансовых средств. Нужно быстрей выполнить задачу, поставленную главнокомандующим, и продолжать развивать экономику. Другое дело, создавать не рыночную экономику. На эти грабли мы наступили в СССР, и чем все закончилось всем уже известно», – говорит Владимир Федоров.
По мнению эксперта, если в сложившихся условиях требуется точечное государственное вмешательство в этом нет ничего плохого. В остальном требуется использовать энергию национально ориентированных предпринимателей, и конечно активно вовлекать малый и средний бизнес. Только таким образом можно будет противостоять западному давлению и строить современную экономику.
Со своей стороны финансовый аналитик Сергей Дроздов считает нормальным, что в сложившихся условиях государство пытается выстроить новые модели промышленной политики. По его словам, опасения вызывает другой факт: На протяжении многих кризисов крупные предприятия, постоянно просят у государства денег на свое развитие или поддержку. «Поэтому на мой взгляд, государству крайне важно обеспечить контроль за средствами и целесообразность их расходования», – говорит Сергей Дроздов. Эксперт так же напомнил, что внедряемое в сознание словосочетание «технологический суверенитет», напоминает другой термин, — «импортозамещение».
По мнению экономиста Антона Жилинского отказ от рыночных механизмов не лучшее решение для конечной стоимости продукта, но, имеет право на существование. При этом эксперт прогнозирует, что в силу объективных причин экономика России, а вскоре и вся мировая экономика, будет замыкаться в круг протекционизма.
«Классическая экономика основывается на принципе разделения труда. Это связано с тем, что в силу географических, демографических, ресурсных, инвестиционных и прочих особенностей экономики разных стран различные комплектующие дешевле делать в разных государствах. При нормальном развитии мировой торговли – положительный эффект очевиден: Каждый производитель выбирает для создания продукта – путь минимальной себестоимости. Одновременно при таком подходе увеличиваются и риски, когда тот или иной производитель может просто исчезнуть, закрыться для покупателя», – говорит Антон Жилинский.
По мнению эксперта, в существующих реалиях предсказать форс-мажор с поставщиком не может никакая статистика.
«Для России наступили «громовые времена» — на фоне пандемии короновируса и остановки мировой торговли, экономической изоляции стали «очевидны» минусы международного разделения труда. Уход от «рыночности» неминуемо приведет к росту себестоимости, но это будет плата за снижение рисков, реализация которых приводит к коллапсу всей экономики», – резюмировал эксперт.
Федор Резкин.