Сегодня Россия занимает 47 место в международном рейтинге инновационных экономик. Изменит ли текущая ситуация в мире это положение, в какую сторону, с какими проблемами сталкивается бизнес в деле инноваций и почему нынешнее окно возможностей может быстро закрыться, разбирался «ИноПитер».
В рейтинге инновационного развития (Global Innovation Index) 2022 года Россия занимает 47 место среди 132 исследуемых стран. В топ-10 ведущих инновационных экономик мира этого года вошли Швейцария, США, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Южная Корея, Сингапур, Германия, Финляндия, Дания. В европейском регионе тройку лидеров составили Швейцария, Швеция, Великобритания. Замыкают рейтинг Йемен (128 место), Мавритания (129), Бурунди (130), Ирак (131) и Гвинея (132).
Два года назад Россия уже была на 47-ой позиции, а затем в 2021 году ей удалось улучшить показатели, поднявшись сразу на два места выше. И вот снова движение вниз. Максимально высокую строчку страна занимала в 2016 году – 43 место. Чуть ниже чем Россия сегодня в рейтинге стран по уровню инноваций находятся Вьетнам (48 место), Румыния (49), Чили (50), Саудовская Аравия (51), Катар (52)Как отмечают эксперты НИУ ВШЭ, который среди прочих принимает участие в подготовке Global Innovation Index, нынешнее падение РФ в рейтинге произошло по нескольким показателям. Речь о медленном наращивании ресурсной базы для инноваций (минус 3 позиции по сравнению с 2021 годом) и недостаточном развитии институтов (минус 22 позиции). В понятие институтов входят политическая и оперативная стабильность, нормативно-правовая среда, в том числе верховенство закона, состояние деловой среды (политика ведения бизнеса, предпринимательская политика и культура). Впрочем, эти показатели всегда относились к слабым сторонам инноваций в России.
А вот среди сильных сторон эксперты отмечают человеческий капитал (27 место) и развитие бизнеса (44 место). В первом оцениваются высшее образование, включая численность выпускников вузов по научным и инженерным специальностям, охват высшим образованием и позиции российских вузов в международных рейтингах. Во втором — число занятых в наукоемких отраслях, число женщин с учеными степенями, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности и пр.
Есть свой инновационный рейтинг и внутри РФ. Его формирует Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. Согласно последним данным за 2021 год, Петербург входит в топ-3 лидеров по общему развитию инноваций среди субъектов РФ. Также он отмечен среди городов с высокой инновационной и экспортной активностью, и с наибольшей технологической независимостью.
Шестеро смелых
Конечно, ни один рейтинг не претендует на отражение ситуации здесь и сейчас. И очевидно, что лишь спустя время можно будет оценить влияние событий 2022 года на инновационный климат в стране. Но то, что спрос на инновации существует, говорят все.
Во-первых, из-за ухода из России иностранных производителей и поставщиков после событий февраля 2022 года. Теперь их нужно заместить и желательно не впадая в новую зависимость от оставшихся дружественными России партнеров. Во-вторых, есть отрасли, где по-прежнему высок процент импорта. По оценке экспертов ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, наиболее зависимыми одновременно от иностранных поставщиков и товаров, и технологий являются шесть отраслей. Это производство автотранспортных средств, химических веществ и продуктов, машин и оборудования (не включенных в другие группы товаров), компьютеров, электронных и оптических изделий, пищевых продуктов и напитков, а также металлургия.
Владимир Коровкин, эксперт бизнес-практики Школы управления Сколково, считает, что нынешним окном возможностей бизнесу нужно воспользоваться как можно быстрее. «Произошедшее в этом году резкое сокращение импорта на фоне достаточно стабильных экспортных объемов создает положительный денежный поток для массивных инвестиций практически по всему технологическому периметру», — поясняет такую срочность Владимир Коровкин. Более того, по его мнению, уже недостаточно просто «импортозаместить», «необходимо максимально быстро прийти к собственным оригинальным архитектурам, способным не только решать текущие функциональные задачи, но и имеющим потенциал устойчивого самостоятельного развития на десятилетия вперед». «Эти архитектуры надо создать в невероятно короткие сроки, буквально за пару лет», — настаивает эксперт.
Нельзя сказать, что бизнес до сих пор не пытался изменить ситуацию. В последние годы специалисты Института фиксируют некоторые перемены. Так, по их оценке, уровень инновационной активности в наиболее зависимых отраслях сегодня составляет: в производстве компьютеров, электронных и оптических изделий 49,6%, машин и оборудования — 42,4%, автотранспортных средств — 37,5%. Эти данные сопоставимы с показателями Германии (68,8%), США (64,7%), Франции (54,8%), Китая (39,8%). При том, что средний показатель инновационной активности бизнеса в России не превышает 12%.
Также растут затраты компаний названных отраслей на исследования и разработки. Сегодня их доля в общем объеме инвестиций в инновации достигает, по оценке экспертов Института, в производстве машин и оборудования — 65,8%, компьютеров, электронных и оптических изделий — 62,8%. Это выше, чем в среднем по стране (43,3%), и сопоставимо с расходами, например, в Германии (57,3%), Норвегии (60,9%), Польше (44,9%).
Но это обобщенные данные. Когда речь заходит о том, как обстоят дела с инновациями в конкретных компаниях, многие отказываются от комментариев.
Возможно, одна из причин в том, что для появления новых продуктов и услуг, для развития сервисов нужны не только прорывные решения, но и благоприятная для инноваций среда. По мнению авторов исследования «Инновационная культура в российских компаниях», проведенного ИСИЭЗ, ключевую роль в процессе играют руководители компаний, их желание и возможности внедрять управленческие технологии, которые повышают восприимчивость сотрудников к инновациям. А по данным этого опроса, почти 40% топ-менеджеров, оценивая будущие изменения от внедрения инновационной культуры в компании, говорят об эффекте сдержанно либо вообще затрудняются ответить.
Также исследователи отмечают низкую вовлеченность персонала в создание инноваций. К примеру, согласно исследованию, доля респондентов, которые предлагали в своей организации какие-либо нововведения, в 2021 году сократилась до 5% по сравнению с 2019 годом. Чаще всего работники предлагали усовершенствовать производственные и бизнес-процессы (53%), продукцию (33%) и инструменты ее продвижения (25%). Идеи по созданию новых товаров и услуг сотрудниками выдвигались заметно реже, отмечают авторы исследования.
Еще одна проблема кроется в отсутствии возможностей у предприятий организационно и финансово апробировать новые технологические решения и рисковые инновационные проекты, в том числе инициированные сотрудниками. Также почти каждая десятая организация отмечает недостаток связей с вузами и научными организациями, как в сфере образования, так и в инновационной деятельности.
Быть или не быть
Пока сложно сказать, как нынешняя экономическая ситуация в мире отразится на развитии инноваций в России. Одни считают, что инновации могут стать той редкой сферой, которая должна выиграть от происходящего. По мнению Владимира Коровкина, решить стоящую сейчас задачу можно лишь сочетанием множественных «гаражных» инициатив, экспериментов и большого объема инвестиционных средств, финансирующих их. Но для этого нужна смелость. «Государство традиционно работает в пространстве «проверенного» и «гарантированного», крупный бизнес также живет в идеологии технического консерватизма, — поясняет эксперт. — От государства (в частности — от госкомпаний) сейчас требуется не просто предоставление инвестиционного ресурса, но создание новых механизмов их выделения, контроля и оценки эффективности. По факту речь идет о воссоздании духа классической Силиконовой долины или, если угодно, экспериментальных КБ времен молодых Королева, Туполева и других».
Впрочем, есть и те, кто сомневается в том, что компании смогут воспользоваться ситуацией и сделать качественный скачок. Некоторые эксперты отказались от комментариев на тему инноваций, сославшись на ее неоднозначность и даже политичность. На условиях анонимности один из опрошенных руководителей производственной компании, занимающейся в том числе НИОКР, отметил, что только одного спроса на инновации недостаточно. Нужны условия. Речь все о тех же институтах и инфраструктуре, о которых говорится в рейтингах. «И, конечно, о деньгах. Инновации – это затратная и долгая история. Здесь много рисков. Даже, если государство сегодня поможет, что будет завтра неясно. С каждым днем растет риск перехода экономики с инновационных рельсов на военные, и в таком случае приоритет получают инновации только определенного направления», — говорит эксперт.
Полина Макарова.